Sähköisissä palveluissamme on käyttökatko ti 5.11. klo 17–19. OmaJHL, omaYhdistys, koulutuksiin ilmoittautuminen ja jäseneksi liittyminen ovat pois käytöstä. Pahoittelemme aiheutuvaa haittaa!
JHL: Hallituksen pitää ottaa vakavasti päättäjien huoli in house -järjestelmän romuttamisesta
Ammattiliitto JHL on aidosti huolissaan julkisista palveluista, jos ne alistetaan puhtaasti markkinavoimille. Nopeiden pikavoittojen tavoittelu ei ratkaise hyvinvointialueiden ja kuntien ongelmia.
In house -yhtiö on julkisten toimijoiden, usein usean kunnan, kuntayhtymän, hyvinvointialueen tai näiden yhdessä omistama yritys. Lisäksi valtion virastoilla on yhteisiä in house -yhtiöitä.
Julkisten ja hyvinvointialojen liiton JHL:n puheenjohtaja Päivi Niemi-Laine toivoo maan hallituksen perääntyvän in house -järjestelmän käytön rajaamisaikeissaan. Tuoreen Kustos ry:n selvityksen mukaan kaksi kolmasosaa hyvinvointialue- ja kuntapäättäjistä uskoo hallitusohjelman in house -kirjausten kasvattavan menoja luvattujen säästöjen sijaan.
– Meillä ei ole varaa romuttaa toimivaa järjestelmää, koska se johtaa kustannusten kasvuun hallituksen kaavailemien säästöjen sijaan.
Niemi-Laine on samaa mieltä kyselyyn vastanneiden vaikuttajien kanssa siitä, miten nämä luonnehtivat in house -yhtiöitä.
– Kokonaistaloudellisuus, kokonaisvaltaisuus, luotettavuus, huoltovarmuus, jatkuvuus, kustannustehokkuus ja volyymiedut. Nuo sanat kuvaavat oivallisesti in house -yhtiöitä, joilta julkisen sektorin toimijat hankkivat mm. palveluja.
Niemi-Laine toteaa in house -järjestelmän tuovan huomattavia säästöjä julkisille toimijoille.
– In house -yhtiön omistajat voivat hyödyntää yhteisiä asiantuntijoita ja erikoisosaajia eikä niiden jokaisen tarvitse palkata omia. Näin vältytään päällekkäiseltä tekemiseltä ja se aiheuttamilta ylimääräisiltä kustannuksilta.
Niemi-Laine huomauttaa, että in house -järjestelmän purkamista kannattavat eivät näe kokonaisvaikutuksia.
– Mitä hyötyä on esimerkiksi kunnan ulkopuolelta tulevasta hieman edullisemmasta toimijasta, jos nostaa kunnan työttömyysastetta, koska tekijät eivät ole enää saman kunnan asukkaita eivätkä maksa sinne verojaan.
– Hyvinvointialueilla on aito uhka, että ilman in house -toimijoita alueet valtaisivat ylikansalliset toimijat, jotka eivät maksaisi veroja Suomeen. Asiat pitää nähdä kokonaisuuksina eikä pelkkä hinta voi ratkaista valintaa.
Lisätietoja:
Päivi Niemi-Laine 040 702 4772